Neytral betaraflikning ijobiy va salbiy tomonlari

Hali aniq betaraflik haqida panjara ustida turibsizmi? Bu erda bahsning ikkala tomoni

So'nggi bir necha yil ichida aniq betaraflik atamasi kamdan -kam sarlavhalardan tashqarida edi. 2021 yil fevral oyida AQShning Kaliforniya shtatiga federal sudya to'rtta keng polosali va telekommunikatsiya tarmoqlari guruhining taklifini rad etganidan so'ng, bu borada o'z qonunchiligini kiritish huquqi berildi.

Bu kompaniyalar "Internetni tartibga solishning shtatlararo yondashuvi" iste'molchilarni chalkashtirib yuborishi va tarmoqlarga investitsiyalarni qiyinlashtirishi mumkinligiga ishontirishdi.

Neytral betaraflik to'g'risidagi qonunlar o'tmishda ancha chalkashliklarni keltirib chiqardi va bu qarorning ahamiyatini tushunish uchun qonunning birinchi marta qanday kuchga kirganini o'rganish foydali va muhim.

2015 yil 26 -fevralda AQSh Federal aloqa komissiyasi (FCC) aniq betaraflik uchun ovoz berdi va bu 2016 yil iyun oyida Kolumbiya okrugining apellyatsiya sudi tomonidan qo'llab -quvvatlandi. Shunga qaramay, sud qarorida ko'zga tashlanmagan bitta katta kamchilik bor edi: qisqa tugash muddati. Ikki yil o'tgach, bu betaraflik prezidenti Donald Trampning raqibi ostida osonlikcha ag'darildi.

Bunga qarshi kurashish uchun Kaliforniya o'zining betarafligini talab qiladigan o'z qonunini qabul qilishga qaror qildi va keyinchalik AQSh Adliya vazirligi qaroriga qarshi chiqdi. Bu bo'lim demokratik va qonun tarafdori bo'lgan prezident Jo Baydenning tayinlanishidan so'nggina o'z qonuniy da'vosini bekor qildi.

Ko'p yillar davomida jamoatchilik fikri aniq betaraflik mavzusida bo'linib kelmoqda va bu masalada bir qator ijobiy va salbiy tomonlari borligi aniq. Uni olib tashlashning argumenti shundaki, u internet -provayderlarga yuk bo'lib, yangilikni bo'g'ib qo'ydi. Boshqa tomondan, boshqalarning ta'kidlashicha, aniq betarafliksiz, provayderga haq to'lash devorlari ortida premium tarkibni yashirishga yoki qo'shimcha to'lashga qodir bo'lgan veb -saytlarga katta o'tkazish qobiliyatini taklif qilishga hech narsa to'sqinlik qilmaydi.

Biroq ,aniq betaraflikning asosiy kontseptsiyasi shundaki, barcha trafikka domen nomi, xizmat ko'rsatuvchi provayder yoki nashriyotdan keladigan trafikni jazolamasdan yoki ustuvorlik qilmasdan, adolatli munosabatda bo'lish kerak. Neytral betaraflik himoyasi allaqachon Evropa qonunchiligida mustahkamlangan, Evropa Ittifoqi ko'rsatmalariga binoan "[Internet] xizmatlarini etkazib beruvchilar kamsitilmasdan, cheklovlarsiz va aralashuvlarsiz barcha trafikka teng munosabatda bo'lishlari kerak".

AQShda bunday bo'lmaydi, chunki betaraflik tarafdorlari, agar qonunlar nazorat qilinmasa, kompaniyalar o'zlariga tegishli bo'lgan boshqa xizmatlarning ommabopligi va mavjudligini oshirish uchun keng polosali ulanishdan foydalanadilar, deb qo'rqishadi. kichik firmalar.

Biroq, aniq neytrallik holatida kim haqli va kim haqli emasligi, ko'rinadiganidan ko'ra murakkabroq, shuning uchun biz munozarada o'z tarafingizni tanlashingizga yordam berish uchun aniq betaraflikning ijobiy va salbiy tomonlarini aniqladik.

Neytral betaraflikning afzalliklari

Fikr erkinligi

Bu qonuniy ekan, har qanday blog yoki veb -sayt yoki yangiliklar xizmati aniq betaraflik tushunchasi ostida mavjud. Aks holda, Internet -provayderlar nazariy jihatdan siz ko'rishni istamagan kontentga kirishni to'sib qo'yishi mumkin, masalan, raqib video oqim yoki o'z manfaatlari bilan raqobatlashadigan boshqa sayt, yoki hatto ular yaroqsiz deb hisoblagan kontent. Neytral betaraflik dunyodagi har xil va ko'p odamlarga yaxshi yoki yomonda Internetda ovoz berish imkoniyatini beradi.

Innovatsiya va raqobatni rag'batlantiradi

Ochiq Internet katta kompaniyalarning kichik startapdan boshqa ustunligiga ega emasligini ta'minlaydi. Bu Internetdagi teng sharoit, bu erda hamma narsa imkon qadar tezroq oxirgi foydalanuvchiga etkaziladi.

Rivojlanayotgan mamlakatlarda ijtimoiy mas'uliyatli bo'lish

Biznes brifingining eksklyuziv tarkibidan namuna oling

Cheksiz kirish

Google o'z veb-saytlariga tezroq kirish uchun pul to'lay olmaydi va kichik video oqim xizmati nazariy jihatdan Netflix kabi tez va muammosiz bo'lishi kerak. Neytral neytrallik Internet tez yo'llarining imkoniyatlarini pasaytiradi, bu erda Internet -provayderlar kontent yaratuvchilardan o'z xizmatlarini to'g'ri etkazib berish uchun etarli tarmoqli kengligi uchun haq olishlari mumkin.

Bu, shuningdek, provayderlarning oxirgi foydalanuvchilardan onlayn -bank yoki elektron pochta kabi muhim xizmatlarga kirish uchun yoki o'yin tarmoqlari (yoki bu xizmatlar egalari o'z xarajatlarini oxirgi foydalanuvchilarga o'tkazib yubormasliklari) kabi muhim xizmatlardan foydalanish uchun qo'shimcha haq olish imkoniyatini oldini oladi.

Neytral betaraflikning kamchiliklari

Kamroq tarmoq yangiliklari

Murakkab Internet xizmatlarining, xususan, video kontentning ko'payishi tarmoqli kengligiga talabni oshirdi. Bu, ko'plab provayderlarning fikriga ko'ra, mablag'larni xizmat ko'rsatish innovatsiyalaridan uzoqlashtirib, salohiyatga ko'proq mablag 'sarflashga majbur qildi.

Xizmat ko'rsatuvchi provayderlarning ta'kidlashicha, agar ular Google va boshqa yirik resurslarni talab qiladigan Internet-platformalarni ishlab chiqaruvchilarni zaryad qila olsalar, ular bu mablag'larni tarmoqlarni yangilash va xizmatlar imkoniyatlarini kengaytirishga yo'naltirishi mumkin.

Biroq, FCCning o'z sohasi tomonidan moliyalashtiriladigan tadqiqotlari shuni ko'rsatdiki, 2015 yilda investitsiyalar 2% va 2016 yilda 3% ga kamaygan bo'lsa-da, aniq betaraflik qoidalariga rioya qilgan holda, yirik provayderlarning ko'pchiligi innovatsion xarajatlarni ko'paytirdi.

Pornografiya va yoqimsiz kontent rivojlanadi

Neytral betaraflikning muxoliflari, shuningdek, qoidalar balog'atga etmagan foydalanuvchilar uchun qonuniy, lekin yoshga mos pornografiyaga kirishni osonlashtiradi, deb ta'kidlashdi. Ko'pgina dasturiy ta'minot provayderlari ma'lum xizmatlarga yoki veb-saytlarga kirishni cheklash uchun o'rnatilgan vositalarni taklif qilishsa-da, aniq betaraflik muxoliflari bu samarasiz deb hisoblaydilar, chunki ko'pchilik yosh foydalanuvchilar o'z mobil qurilmalariga murojaat qilishadi, ular kattalar nazoratsiz foydalanishi mumkin.

Provayderlarning ta'kidlashicha, agar ular ushbu saytlarni tarmoq miqyosida blokirovka qila olsalar, bu muammoning manbasida hal qilinadi. Bu Buyuk Britaniyaning "Raqamli iqtisodiyot to'g'risida" gi qonuniga binoan, foydalanuvchilar o'z kontentiga kirganda, veb -saytlar identifikatorini tekshirishni talab qiladi va provayderlarga mos kelmaydigan saytlarni blokirovka qilishga majbur qiladi.

Neytrallik to'g'risidagi qonunlarning olib tashlanishi Internet-provayderlarga noqonuniy kontent va Internetdagi qaroqchilikning asosiy manbai bo'lgan fayllarni almashish bo'yicha tengdoshlari veb-saytlarini bostirishga imkon beradi, degan bahs ham bor.

Internetga bepul kirish imkoni yo'q

Internet -provayderlarni kamroq nazorat qilish tarafdorlari, ba'zi kontentga kirish uchun haq to'lashga ruxsat berish, ba'zi saytlarga tekin kirishga olib keladi, deyishadi. Masalan, agar ular Internet -provayderlar Netflix kabi tarmoqli kengligi kerak bo'lgan kompaniyalarga infratuzilmasidan foydalanganliklari uchun ko'proq haq to'lashsa, ular Vikipediya yoki Facebook kabi saytlarga bepul kirishni taklif qilishlari mumkin, deb da'vo qiladilar, hatto sizda Internet -shartnoma bo'lmasa ham.