Eng yaxshi rasm poygasi hech qachon kamroq bashorat qilinmagan. 2021 yil vaziyat o'zgaradimi?

By 08.09.2021 08.09.2021

"Nomadland" - 2013 yildan buyon eng katta garov favoriti. U g'oliblarning hozirgi ketma -ketligini buzishi mumkinmi?

Bu hikoyani baham ko'ring

  • Buni Facebook -da baham ko'ring
  • Buni Twitter -da baham ko'ring

Ulanishningbarcha variantlarini baham ko'ring: Eng yaxshi rasm poygasi hech qachon kamroq bashorat qilinmagan. 2021 yil vaziyat o'zgaradimi?

Getty Images/Ringer illyustratsiyasi

Eng yaxshi rasm uchun Oskar mukofotini oldindan bashorat qilish oson edi. Endi deyarli imkonsiz.

2001 yildan 2015 yilgacha, tunda o'tkaziladigan mukofot uchun favorit, 2005 yildan ( Million Dollar Chaqaloq Aviatorni ag'darib tashlaganida ) va 2006 yildan ( Crash Brokeback Mountainni xafa qilganidan) tashqari, har yili g'olib bo'lib qaytdi . Ammo 2016 yildan buyon beshta to'g'ri xafagarchilik yuz berdi. Bunga " Spotlight" va " Moonlight" kabi haqiqiy shokerlar , "Shape of Water" va " Green Book" kabi oddiy xafagarchiliklar va o'tgan yilgi ajoyib parazitlar g'alabasi kiradi.

Men bu tendentsiyani bir yil oldin, parazitlar 1917 yilni o'z ichiga olgan maydonda g'alaba qozonishidan bir necha kun oldin buzib tashladim, bu tunda qattiq favorit bo'lib, garov tikish ehtimoli 62 foizni tashkil qiladi. Lekin Parazit , bir taxminan 37 foiz imkoniyat, Oskar g'ussadan bir fikr-boggling reyd davom, yorib. Mana, o'tgan 11 ta marosim jadvalda qanday ko'rinishga ega, garov tikish favoriti chapda va oxirgi g'olib o'ngda:

The Ringer orqali barcha grafikalar

Agar yuz qiymati bu ehtimolliklar oladigan bo'lsak, bu besh so'nggi g'ussadan ehtimoli barcha voqea bir ozgina 0,2 foizni tashkil etadi. Bizda "Oskar" marosimining dastlabki kunlariga (bu yil 93 -Oskar mukofoti nishonlanadi) to'g'ri keladigan pul tikish ehtimoli yo'q, lekin ishonamizki, mukofotlarning zamonaviy tarixida bunaqasi bo'lmagan. Bu yovvoyi. Va eng muhimi, bu eng yaxshi rasm uchun poygani juda qiziqarli qildi.

Bu yil Nomadland Action Network bo'yicha minus-670 koeffitsient bilan favorit hisoblanadi. Bu g'alaba qozonish ehtimoli 87 foizni tashkil etadi, bu esa Nomadlandni 2013 yildagi Argo davridan buyon eng katta favoritga aylantiradi . Chikago 7 sinovi ro'yxatning keyingi filmi bo'lib, unga 600-koeffitsiyent va 14,3 foizlik g'alaba qozonish ehtimoli qo'shiladi. 100 % dan ko'prog'iga, chunki oddsmakerlar chegirma qilmoqdalar. Agar ular 100 % dan kam qo'shsa, pul tikuvchi har bir filmga pul tikib, daromad olishini kafolatlaydi). Bu biz bir muncha vaqtdan beri ikkinchi favorit sifatida ko'rganimizdan ko'ra ko'proq imkoniyatlar, lekin Oskar marosimining so'nggi o'n yillik marosimi eski klişega to'g'ri keldi: kutilmagan hodisalarni kuting.

Xo'sh, nega hozir Oskar mukofotining eng katta musobaqasi shu qadar beqaror? Va Nomadland haqiqatan ham g'alaba qozonish uchun qurilganmi yoki shunchaki muvaffaqiyatsizlikka uchraganmi? Keling, yana bir bor qazib olaylik.

O'zgarayotgan akademiya a'zolari Oskar mukofotiga qanday ta'sir qilishi mumkin

To'g'ridan -to'g'ri sabablar chizig'ini chizish mumkin emas va aytish mumkinki, 2016 yilgi #OscarsSoWhite debakasidan ilhomlangan Kinematografiya san'ati va fan akademiyasining xilma -xilligi Oskar va eng yaxshi rasm poygasini o'zgartirdi. Bu yilgi nomzodlar tarixda eng xilma -xil bo'lsa -da, o'tgan yilgidek har doimgidek zerikarli va bir hil bo'ldi. Kimdir Akademiyaning o'zgarishi uning nomzodlari va g'oliblarida doimo aks etadimi yoki yo'qligini aytish uchun ko'proq vaqt kerak bo'ladi, lekin Akademiya juda ko'p o'zgardi.

O'nlab yillar davomida Akademiya doimiy ravishda 6000 a'zoga ega edi, lekin bu raqam 2016 yildan beri keskin oshib ketdi. Bu yil 9300 saylovchi Oskar sovrinlari bilan kim uyiga ketishini hal qiladi.

Bu o'sish bilan bir qatorda, Akademiyaning ko'plab a'zolari har yili nafaqaga chiqadi yoki o'ladi, shuning uchun Akademiya umuman o'n yil avvalgidan keskin farq qiladi. Uolt Xikining hisob -kitoblariga ko'ra, Akademiya saylovchilarining to'liq yarmi 2012 yilda yoki undan keyin qo'shilgan.

Va xilma -xillik yaxshilanmoqda, garchi Akademiya siz ishongan darajada bo'lmasa ham. 2020 yilgi press -relizda Akademiya ayol a'zolari sonini ikki barobar, etnik yoki irqiy jamoalar a'zolari sonini uch baravar oshirgani bilan maqtangan. Ammo butun akademiya bir vaqtning o'zida o'sganligi sababli, bu guruhlarning ovoz berish ulushining o'sishi 2015 yildagidan ikki barobar ko'p emas. 2015 yilda 25 foizgacha:

Etarli bo'lmagan etnik va irqiy guruhlar ovoz berish ulushini qariyb ikki barobarga oshirdi, 10 foizdan 19 foizgacha:

Akademiya shuningdek, xalqaro a'zolarning xom sonlarini baham ko'rganligi sababli (hozirda 724 dan 2,107 gacha), biz ham bu guruhning ovoz ulushini taxmin qilishimiz mumkin. 2020 yilga kelib, xalqaro a'zolar Akademiyaning taxminan 22 foizini tashkil qiladi, bu 13 foizdan:

Akademiya hali ham ancha oq, erkaklar va o'rtacha aholi sonidan ancha katta. Va ular tashkilotga ayollar va ozchiliklarni qo'shayotgan hozirgi sur'atlarda, bu mamlakatning demografik ko'rsatkichlariga hech qachon mos kelmaydi. Ammo, Akademiyaning o'tmishdagi oq tanli, erkak va keksayganligini hisobga olsak, Akademiyaning so'nggi urinishlari sezilarli o'zgarishlarni ko'rsatdi.

Tarixga biroz orqaga nazar tashlasak, Akademiyadagi o'zgarish yanada yaqqol ko'rinib turibdi. Hikki 2001 yildagi press -relizni ochdi, bu o'sha paytda Akademiyaning 74 foizi faqat Kaliforniyada yashaganligini bildiradi. Hozir Akademiyaning atigi 78 foizi shtatlardan ekanligini hisobga olsak, Kaliforniyada joylashgan a'zolar soni ancha kamayganiga aminmiz.

Qopqoq ostiga chuqurroq kirib, yangi a'zolik chayqalishi, shuningdek, Akademiyaning turli filiallarining o'lchamlarini o'zgartirdi. O'n etti filial Akademiya mukofotlariga ovoz berish huquqiga ega, shuningdek, texnik jihatdan filial bo'lmagan, lekin ovoz bera oladigan katta guruh a'zolari. Stiv Pondning The Wrap -dagi yillik hisoboti tufayli biz so'nggi yillarda alohida filiallar qanday o'sganini ko'rishimiz mumkin. Bu o'tgan yildan buyon agentlarga ovoz berish huquqini berish to'g'risidagi qaror bilan 2016 yildan beri eng ko'p o'sgan katta guruh a'zolari. Eng kam foizli o'sgan guruh, shuningdek, eng katta va yorqin guruh: aktyorlar.

Odatda, film "Oskar" mukofotlari oldidan gildiya mukofotlarini qo'lga kiritib, eng yaxshi filmning sevimli filmiga aylanadi. Bunga prodyuserlar gildiyasi, yozuvchilar gildiyasi, rejissyorlar gildiyasi va ekran aktyorlari gildiyasi o'tkazadigan marosimlar kiradi. Ammo bu gildiyalar Akademiyada ta'sir doirasi pasayib borayotgan guruhlar bilan chambarchas bog'liq. Prodyuserlar, yozuvchilar, rejissyorlar va aktyorlar yuqoridagi jadvalning eng pastida joylashgan va ularning barchasi Akademiya o'sgan 51 foizdan kamroq o'sgan. Bu to'rt guruh birgalikda 2016 yilda Akademiyaning 39,1 foizini tashkil qilgan. Bugungi kunda ular 32,7 foizni tashkil qiladi. Bu juda katta pasayish emas , lekin bu nima uchun o'sha gildiya mukofotlari (faqat Akademiya bilan bir -biriga o'xshash bo'lmagan) "Eng yaxshi rasm" g'olibi bilan endi bog'liq emasligini tushuntirishga yordam beradi.

Aktyorlar so'nggi besh yil ichida saylovchilarning eng ko'p ulushini yo'qotdilar, bu Akademiyaning 18,5 foizidan 14,6 foizigacha tushib ketdi. Prodyuserlar, rejissyorlar va yozuvchilar ham ovozli dizaynerlar, kinematograflar, prodyuserlar va boshqalar bilan birga tushishdi. Eng ko'p yutuqlarni ko'rgan guruhlar ko'proq tushunarsiz. Hujjatli filmlar ovozi ulushi bo'yicha eng katta yutuqqa ega bo'lib, saylovchilarning 3,8 foizidan 6,4 foizigacha ko'tarildi. Katta va qisqa metrajli filmlar va badiiy animatsion guruhlar ortda qolmoqda-ular ikki foizdan ko'proq o'sgan uchta filialni birlashtiradi.

Jamoatchilik bilan aloqalar bo'limi 1,6 foizga o'sdi (hozir Akademiya saylovchilarining 6,3 foizini tashkil qiladi), boshqa hech bir guruh yarim foiz punktni buzmagan. Eng katta o'zgarishlar "Oskar" mukofotining beqarorligiga hissa qo'shishi mumkin.

Ovoz berish jarayoni o'zgardi

2010 yilgi marosim uchun Akademiya beshta filmdan "Eng yaxshi rasm" nominatsiyasini 10tagacha kengaytirdi (va ikki yildan so'ng uni beshdan 10gacha bo'lgan moslashuvchan raqam qilib o'zgartirdi). Bu, ehtimol, The Dark Knight o'tgan yili nomzod qilib ko'rsatilmaganiga javob edi , garchi Akademiya hech qachon buni rasman tan olmagan.

Ko'proq filmlar ketayotgan bo'lsa, Akademiya 1940 -yillardan beri ishlatilmagan imtiyozli ovoz berish tizimini qayta joriy qildi. Boshqa mukofotlardan farqli o'laroq, eng ko'p ovoz to'plagan film shunchaki "Eng yaxshi film" deb topilmadi. Buning o'rniga, Akademiya saylovchilari "Eng yaxshi rasm" nomzodlarining reytingini tuzadilar va Akademiya birinchi navbatda "yo'q" deb hisoblaydi. 1 ta tanlov. Agar hech bir filmda birinchi o'rinni olganlarning kamida 50 foizi ovoz bersa, eng kam ovoz to'plagan film basseyndan tushiriladi va uning ovozlari o'sha saylovchilar ikkinchi tanlov sifatida tanlagan filmlarga qayta taqsimlanadi. Bu jarayon bitta film kamida 50 foiz ovozga ega bo'lguncha takrorlanadi.

Imtiyozli ovoz berish orqali "Eng yaxshi rasm" poygasi nazariy jihatdan qiziquvchan muxlislar bazasidan foyda ko'radigan, lekin boshqalarni unchalik qiziqtirmaydigan, ko'proq bo'linadigan rasmlarga qaraganda kengroq jozibali filmlarga ustunlik berishi kerak. Bu juda katta o'zgarish, lekin bu ham Oskar mukofoti taqdim etilganidan keyingi olti yil mobaynida bashorat qilinishiga ta'sir qilmaganga o'xshaydi, chunki har safar mukofotni qo'lga kiritish ehtimoli favorit. Lekin shundan beri bizda tartibsizlik bor. Balki, imtiyozli byulletenlarning ta'siri haqiqatdan ham sezilmaguncha, bir necha yil o'tdi. Yoki, ehtimol, u bu yangi saylov tizimini oldi birlashgan , biz eng yaxshi rasm poygasi tushunish qanday upend uchun saylovchilarning bir tez o'zgaruvchan guruhi bilan.

Nima uchun Nomadland bu qadar sevimli joy

Xo'sh, bu mavsumdagi mukofotlar uchun bu nimani anglatadi? Yuqorida aytib o'tganimizdek, Nomadland sakkiz yil ichida eng og'ir favorit hisoblanadi. Bu juggernaut. U deyarli barcha Oskar mukofotlarida, shu jumladan PGA, DGA va BAFTAda g'olib bo'ldi. Mana bu "katta" mukofotlar bu yil qanday silkinib ketdi:

Albatta, men ilgari aytib o'tganimdek, bu mukofotlar avvalgidek bashoratli emas edi. Mana o'sha jadval, lekin o'tgan 11 ta marosimda (nomzodlar doirasi kengaytirilgandan beri), filmlar yashil rangda ajratilgan "Eng yaxshi rasm" g'olibiga aylandi:

Biz bu jadvalda qancha pastroqqa qarasak, ya'ni so'nggi yillar biz qarasak, shuncha qizil bo'ladi. PGA, DGA va BAFTA -da topshirilgan katta mukofotlar, eng yaxshi film Oskar uchun o'lik qo'ng'iroqlar edi. Kino tanqidchilari Akademiyaning bir qismi emas, lekin Tanqidchilar tanlovi mukofoti mukofot kechasi boshida bo'lishi kerak bo'lgan film uchun yaxshi tuklar. SAGlar har doim urilgan yoki o'tkazib yuborilgan.

Ammo bu mukofotlar "Oskar" ning eng yaxshi filmi bilan har qachongidan ham kamroq bog'liq. O'tgan yili PGAlar, DGAlar va BAFTAlar 2013 yildan beri faqat ikkinchi marta kelishib olishdi, lekin xuddi 2017 yilda La La Lendda bo'lgani kabi , bu uchta guruh ham sevgan film, 1917 yil , uyning asosiy sharafini qo'lga kiritmagan. Akademiya mukofotlarida.

Vaziyatni ko'rib chiqing: biz xohlagan 2021 yilgi Oskar g'oliblari uchun g'ayratli dalillar

Bu yilgi "Oskar" mukofotlari antiklimaktikaga qarshi - va rag'batlantiruvchi imkoniyat

Shunday bo'lsa -da , Nomadland kuchli. Unda 1917 yilgi PGA, DGA va BAFTA yutuqlari , shuningdek, tanqidchilar tanlovi sovrindori bor. Chloe Chjao, biz ko'rib turganimizdek, eng yaxshi rejissyor uchun eng zo'r joy. U DGA, Oltin Globus, BAFTA va Tanqidchilar tanlovi mukofotlarida, boshqa mukofotlarning kir yuvish ro'yxatida g'olib bo'lgan. "Rasm va rejissyor" mukofotlari har qachongidan ko'ra ko'proq bo'linish ehtimoli bo'lsa -da (oxirgi sakkiz yil ichida atigi uch marta bitta filmga borgan), Chjaoning "Eng yaxshi rejissyor" sovriniga ega bo'lgan aniq uchish -qo'nish yo'lagi kino tomoshabinlari Nomadlandni yaxshi ko'rishining belgisidir .

Nomadland jami oltita nominatsiyaga ega, bu mukofotlar uchun ikkinchi o'rinda. Ta'kidlash joizki, Frensis MakDormand "Eng yaxshi aktrisa" nominatsiyasida, film esa kinematografiya va montaj ishlari uchun nomzod bo'lgan. Filmni montaj qilish nominatsiyasi hal qiluvchi ahamiyatga ega bo'lishi mumkin; O'tgan 41 ta "Eng yaxshi rasm" g'oliblaridan 40 nafari ushbu mukofotga nomzod qilib ko'rsatildi, faqat 2014 yilgi " Birdman" yoki (Joholatning kutilmagan fazilati) mukofoti . O'tgan yili 1917 yilda tahrir qilish nominatsiyasi bo'lmagan, bu bashoratli dalil.

Nomadland, shuningdek, sentyabr oyida Venetsiya kinofestivalida "Oltin sher" mukofotiga sazovor bo'ldi. Keyin Toronto xalqaro kinofestivali tomoshabinlar mukofotiga sazovor bo'ldi. O'shandan beri bu eng yaxshi rasmlarning sevimli qismi bo'ldi.

Yoriqlar Nomadland rezyumesi

Nomadland o'zining juggernaut maqomiga sazovor bo'ldi, lekin agar siz eng yaxshi rasm umidlari haqida qayg'urmoqchi bo'lsangiz, aktyorlikdan boshlang. McDormand SAG -da mag'lubiyatga uchradi ( Ma Reynining "Black Bottom" filmidagi Viola Devisga ) va Nomadland bu mukofotlarda "Eng yaxshi aktyor " nominatsiyasiga nomzod bo'lmadi. McDormand "Oskar" mukofotining eng yaxshi aktrisasi bo'lishi mumkin, lekin bu Nomadlandning yagona aktyorlik nominatsiyasi.

Buning oson izohi bor: Nomadlandda aktyorlar ko'p emas! Chjao haqiqiy hayotdagi ko'chmanchilardan o'z uydirmalarini ishlatishni afzal ko'rdi, shuning uchun Nomadland hech qachon uyiga aktyorlik sovrinlari bilan kelmaydi. Ammo, baribir, agar Akademiya aktyorlari Nomadlandga oshiq bo'lmasa , bu xavotirga soladi. Aktyorlar ta'sirini pasaytirishi mumkin, lekin ular baribir katta farq bilan Oskar mukofotiga sazovor bo'lganlarning eng katta guruhi:

Aktyorlarning qo'llab -quvvatlamasligi, eng yaxshi film favoriti uchun azob -uqubat bo'lishi mumkin. O'tgan yili, 1917 yilgi Akademiya mukofotlarida ham, SAGlarda ham aktyorlik nominatsiyasining yo'qligi eng yaxshi film imkoniyatlari uchun halokatli bo'ldi. Parazitlar aktyorlaridan hech biri Oskar mukofotiga nomzod qilib ko'rsatilmagan, lekin film SAGsda eng yaxshi aktyor nominatsiyasida g'olib bo'lgan, bu Oskar mukofotlari uchun nominatsiyalar yo'qligiga qaramay, Gollivud aktyorlari filmda ko'rsatilgan spektakllarni hurmat qilishining yaqqol belgisidir.

Aktyorlikdan tashqari, Nomadland yozuvchilar orasida qanchalik obro'li ekanligi aniq emas . U eng yaxshi moslashtirilgan ssenariy uchun Oskar mukofotiga nomzod bo'lgan bo'lsa -da, Amerika Yozuvchilar Gildiyasi mukofotiga loyiq emas edi. WGA qatnashish uchun qat'iy talablarga ega ( Mank , Minari va Ota ham qatnasha olmagan) va yaqinda g'olib bo'lgan " Birdman" va " 12 yoshli qul " filmlari WGAlarda qatnashmaganiga qaramay, eng yaxshi rasm va ssenariy bo'yicha Oskar mukofotiga sazovor bo'lgan. Ko'pchilik Nomadland ham shunday qila oladi deb o'ylaydi .

Bundan tashqari, siz haqiqatan ham kamchiliklarga erishishingiz kerak. Ba'zi tanqidchilar Nomadland Amazon va konsert iqtisodiyotini tasvirlashda muammolarga duch kelishdi . Akademiya bunga ahamiyat berishi aniq emas. Zhaoning o'zi tanqidlarga javob berdi:

"Agar siz chuqur qarasangiz, kapitalizm qurboni sifatida qariyalarga g'amxo'rlik qilish masalasi har bir doirada", dedi u Vulturega . "Ha, uning orqasida go'zal quyosh botishi bor."

COVID-19 soyasi

Siz "Oskar" mukofoti odatda fevral oyida bo'lishini tushungan bo'lishingiz mumkin, lekin hozir aprel. Pandemiya Akademiyani mukofot mavsumini uzaytirishga undadi va marosimni ikki oyga ortga surdi. Shuningdek, u "Oskar" mukofotiga sazovor bo'lish oynasini kengaytirdi-bu "Oskar" mukofotiga kelsak, bu filmlar uchun 14 oylik yil.

Bu ba'zi g'alati holatlarga olib keldi. Masalan, Yahudo va Qora Masih va Ota fevral oyida keng tarqalgan. Oddiy bir yilda, bu ular 2022 yilgi Oskarga da'vogar bo'lishini anglatardi, bu hafta oxiri bo'ladigan marosim emas. 2018 yilda hamkasbim Zak Kram tsikl oxirida - odatda dekabrda chiqarilgan filmlar bir necha oy oldin chiqarilgan filmlarga qaraganda kamroq yutishini aniqladi.

Bu yilgi Oskar mukofotiga qo'yilgan filmlarning aksariyati oqim xizmatlariga bag'ishlangan, bu shubhasiz, qancha saylovchilar ularni iste'mol qilgan. Filmlar ko'riladigan vosita ularni qanday qabul qilishiga ta'sir qiladimi? Albatta! Agar 2021 yilgi Oskar mukofoti yana bir ajoyib lahzani keltirib chiqarsa, ko'pchilik buning sababini tushuntirish uchun pandemiyaga qarashadi.

Qaysi film xafa bo'ladi?

Balki Nomadland g'alaba qozonishiga ishonishning eng katta sababi shu: boshqa kuchli raqiblar yo'q.

Chikago 7 sinovi SAGsda "Eng yaxshi aktyor" mukofotiga sazovor bo'ldi va uni ikkinchi o'rinda mustahkamladi. Aaron Sorkin rejissyorlik nominatsiyasini ololmadi. Shuningdek, u ikkinchi darajali aktyor (Sacha Baron Koen) va Original qo'shiq nominatsiyasiga ega. O'ng mukofot uchun alomat bo'lishi isbotlangan Parazit "s Oskar kechasi, lekin Nomadland u qanday mazmunli noaniq bo'ldi, shuning uchun hech qachon, deb o'lja uchun raqobat qilmoqchi edi Trial " s o'ng g'alaba bo'ladi. Har safar bu ikkita film bir- birining boshiga tushganda , Nomadland birinchi o'ringa chiqadi.

Ro'yxatning pastida - uzoqdan zarbalar. Umidli yosh ayol WGAsda g'olib chiqdi va original ssenariy uchun sevimli, shuningdek rejissyor, aktrisa va kino montaj qilish uchun nomzodlarga ega. Ammo u hech qanday katta mukofotga sazovor bo'lmagan va bu qutbli film bo'lishi mumkin - bu imtiyozli ovoz berish natijasida o'ziga xos zarar etkazishi mumkin. Bir paytlar Minari birinchi o'rinni egallagan deb o'ylardi, lekin muvaffaqiyatsizlikka uchradi, garchi Youn Yuh-jung ikkinchi darajali aktrisa nominatsiyasida g'olib bo'lishi mumkin edi. Mank har qanday filmning eng ko'p "Oskar" nominatsiyasiga ega (10), lekin u eng sevimli bo'lgan "Production Design" dan tashqari ko'p sovrinlarni qo'lga kiritmagan. Qolgan "Eng yaxshi rasm" nominatsiyalari haqida gapirishga arzigulik emas.

Faqat raqobat ko'p emas. Ammo yana, La La Land 2017 yilgi marosimga kuchli raqiblarsiz kirganday bo'ldi. Zamonaviy Akademiya mukofotlarida hamma narsa bo'lishi mumkin.

Oxir -oqibat , Nomadland - biz ko'rgan eng katta favorit va yakshanba kuni g'alaba qozonsa , bu ajablanarli bo'lmaydi. Ammo 2020 yil g'alati yil bo'ldi. Va bu vaqtda, "Oskar" mukofotiga sazovor bo'lgan "Eng yaxshi film" dan ko'ra g'alati narsa bo'lmaydi.