Nega Nyu -Jersi oliy sudi sport bahslarini qonuniylashtirish uchun kurashda g'alaba qozondi

By 08.09.2021 08.09.2021

Agar siz AQSh Oliy sudining sport tikishlarini qonuniylashtirish to'g'risidagi qaroriga pul tiksangiz, yig'ish vaqti keldi.

Dushanba kuni Oliy sudi Murfiga qarshi NCAAda Amerikada professional sport turini o'zgartiradigan tarixiy qaror chiqardi  . Tanqidiy echim: 50 shtatning har biri sport tikishlariga ruxsat beradimi -yo'qligini hal qilish huquqiga ega. To'qqiz adolatchi deyarli kelisha olmadi, chunki ikkitasi to'liq, boshqasi qisman norozi. Ammo pul tikishda bo'lgani kabi, faqat bitta g'olib bo'lishi mumkin - bu g'olib shtatlar sport tikishlarini qonuniylashtirishi mumkin.

Tarixiy qarorga kelish

Adliya Samuel Alito ko'pchilikni yozib, 1992 yilgi professional va havaskor sportni himoya qilish to'g'risidagi federal qonunning (PASPA) davlatlarga sport tikishlariga ruxsat berishni taqiqlashi konstitutsiyaga zid degan xulosaga keldi. PASPA odatda sport tikishlariga federal taqiq sifatida qaraladi.

Prezident Jorj XV Bush qonunni imzolagandan so'ng, PASPA munozaralarni qo'zg'atdi. Dushanba kungi qarorga qadar, qonun 46 shtatni sport tikishlarini litsenziyalash, homiylik qilish yoki ruxsat berishni taqiqlab qo'ygan edi. PASPA tarafdorlari uzoq vaqtdan beri jinoiy va axloqiy bo'lmagan shaxslarning sportga ta'sir qilish imkoniyatlarini kamaytirganini ta'kidlab kelishadi. Agar sport tikish taqiqlanmagan bo'lsa, o'yinchilar, murabbiylar va hakamlar nazariy jihatdan o'yinlarni tashlab yuborish yoki hisobni o'zgartirish uchun unchalik aniq bo'lmagan urinishlarga ko'proq moyil bo'lishadi. Ikkala holatda ham raqobatning yaxlitligi buziladi.

Amerika sportida halollikni buzadigan to'lovlar kam bo'lmagan. Masalan, 1919 yildagi "Black Sox" mojarosi, 1979 yilda Boston kolleji basketbolchilari va 1996 yilda o'z jamoalariga qarshi tikilgan miloddan avvalgi futbolchilar, 1980-yillarning oxirida Cincinnati Reds menejeri Pit Rouz va NBA hakami Tim. Donaghy ballarga ta'sir qilish uchun mafiya bilan hamkorlik qiladi. Bu sxemalarning ba'zilari federal sport tikish taqiqlari kuchga kirgandan keyin sodir bo'lgan bo'lsa -da, PASPA tarafdorlari bu qonun sportdagi korruptsiya ehtimolini kamaytirganini ta'kidlaydilar. Bu yo'nalish bo'yicha, sportga pul tikish konstruktiv jihatdan kamroq bahsli tikish turlaridan farq qiladi. Kimdir lotereya, o'yin avtomatlari yoki poker o'yinlarining natijasiga ta'sir qilish uchun "sotib olinishi" ehtimoli ancha past.

PASPA bobokalonlik haqida muhim va munozarali bandni o'z ichiga oladi: Nevada, Delaver, Oregon va Montana ozod qilingan, chunki ular 1992 yilga qadar sport tikish amaliyotini qabul qilgan. Boshqacha aytganda, PASPA mavjud sport o'yinlarini to'xtatish uchun emas, balki yangilarining oldini olish uchun mo'ljallangan. birlar. Nevada, albatta, bu imtiyozdan eng ko'p foyda oldi: Las -Vegas sport tikish bo'yicha mamlakatning so'zsiz etakchisi.

Oliy sudga PASPA -ni ko'rib chiqish imkoniyatini bergan huquqiy bahs Nyu -Jersi shtatining sobiq gubernatori Kris Kristi tomonidan olib borilgan. 2012 yil yanvar oyida Kristi Nyu -Jersi qonuniga "Sport tikish to'g'risida" qonunni imzoladi. Nyu-Jersi senatorlari Raymond Lesniak va Jeff Van Dryu Nyu-Jersi poygalari, kazinolar va qimor uylariga sport o'yinlarini taklif qilish huquqini beradigan va shtat miqyosida o'tkazilgan referendumda 64% ovoz olgan aktning homiysi bo'lishdi. Hozirgi shaklda, aktda munozaralarni minimallashtirish uchun mo'ljallangan bir qator cheklovlar mavjud, masalan, 21 yosh talabi va o'yinlarning ayrim turlariga, shu jumladan Nyu -Jersida kollej o'yinlari va Nyu -Jersi kollejlari o'ynaydigan o'yinlarga garovga qo'yilgan taqiq. va universitetlar.Huquq himoyachilarining ta'kidlashicha, u ijtimoiy tashvishlarni minimallashtirish uchun puxta ishlab chiqilgan va davlatga millionlab dollar foyda keltiradi.

Dushanba kunigacha Nyu -Jersi shtatidagi sport o'yinlari to'g'risidagi qonun bilan bog'liq katta muammo bor edi: bu PASPA -ni buzdi, bu uning kuchga kirishiga to'sqinlik qildi. Asosiy qonuniy savol shuki, federal qonun sport tikish kontekstida shtat qonunini rad etdi. Boshqacha aytganda, federal hukumat yoki shtatlar hukumatlari sport tikish qonuniy bo'lishi kerakmi degan qarorga kelishlari kerakmi?

Asosiy professional sport ligalari, NCAA bilan bir qatorda, federal qonun oliy ekanligini ta'kidlashdi. Ular 2012 yilda sudga murojaat qilib, Nyu -Jersini sudga berishgan. Ligalar va NCAA Nyu -Jersi harakati qonunga zid ekanligini ta'kidladilar, chunki bu federal qonunni buzadi. Bir yil o'tgach, AQSh Barak Obama boshqaruvi ostida bo'lgan AQSh Adliya vazirligi da'voda ligalarga qo'shildi. DOJ prezident Donald Trump davrida ishning bir qismi bo'lib qoldi.

Ligalar va Adliya vazirligi Nyu -Jersini har turda mag'lub etishdi. Ular Nyu -Jersi okrugi uchun AQSh okrug sudi oldida g'alaba qozonishdi, so'ngra uchinchi davra uchun AQSh apellyatsiya sudi oldida yana g'alaba qozonishdi. Ammo Oliy sud - bu "tuynukdagi ace" maqolidir, u hamma narsadan ustun turadi.

Nega Nyu -Jersi g'alaba qozondi

Dushanba kungi qarorga ko'ra, 50 shtatdan har biri sport tikishlarini litsenziyalashi mumkin. Biroq, Oliy sud tomonidan ko'rib chiqilgan yuridik savol unchalik oddiy emas edi. Nyu -Jersi birinchi bo'lib PASPA Nyu -Jersini o'zi xohlamagan ishni qilishga majburlashini ta'kidladi: Nyu -Jersi qonuniga binoan sport tikishlarini rad etish. Nyu-Jersi shundan kelib chiqib, PASPA shtatni o'z manfaatlariga qarshi harakat qilishga majbur qiladi.

Huquqiy doktrinaga bunday bahsni bog'lash uchun Nyu-Jersi PASPA "qo'mondonlikka qarshi" doktrinaga mos kelmasligini ta'kidladi. Bu doktrina AQSh Konstitutsiyasining O'ninchi tuzatishidan konstitutsiyaviy qo'llab -quvvatlashni oladi va umuman olganda, Kongress federal hukumatning o'zi tegishli sxemani qabul qilmagan bo'lsa, shtatlarga maxsus tartibga solish sxemasini qabul qilishni buyurishni taqiqlaydi. PASPA bu argumentning hech bo'lmaganda bir qismiga to'g'ri keladi: u sport tikish bo'yicha federal standartni yaratmaydi, lekin 46 davlatni o'z qonunlariga binoan buni taqiqlaydi.

PASPA ma'lum bir sxemani qabul qilish uchun Nyu -Jersi shtatining "qo'mondoni" ga o'tadimi, degan savolga ko'proq savol tug'iladi. Ligalar va Adliya vazirligi, PASPA Nyu -Jersiga hech qanday sxemani qabul qilishni buyurmaganligini ta'kidladi. Ularning nuqtai nazaridan, bu Nyu -Jersi shtatidagi sport tikishlarini qonuniylashtirishni to'xtatadi. Nyu -Jersi, agar federal hukumat shtat xohlagan siyosatni yuritishga to'sqinlik qilsa, federal hukumat qo'mondonlik qilish bilan shug'ullanganini ta'kidlab, bunga qo'shilmadi. Munozaralarning aksariyati konstitutsiyaviy huquq nuqtai nazaridan "buyruqbozlik" ning tegishli ma'nosiga va u davlatni majburan harakatga majbur qilishni talab qiladimi yoki bu davlatning chora ko'rishiga to'sqinlik qilishni o'z ichiga oladi.

Nyu -Jersi shtatining qo'mondonlik dalillari Adliya Alito bilan aniq rezonanslashdi, u "PASPA sport qimor o'yinlari shtatining" litsenziyalarini taqiqlash "qoidasi qo'mondonlik qoidasini buzishini ta'kidladi. U shtat qonun chiqaruvchi organiga to'g'ridan -to'g'ri buyruq beradi. . . [va] shtat qonun chiqaruvchi organi nima qilishi va qilmasligini aniq belgilaydi. ”

Bu xulosani kuchaytirish uchun Alito AQSh Konstitutsiyasida "Kongressga berilgan vakolatlar ro'yxatida yo'qligi" "shtatlar hukumatlariga to'g'ridan -to'g'ri buyruq berish huquqi" ekanligini kuzatadi. Shu maqsadda, Alito, ligalar va Adliya vazirligi, 90-yillarning boshlarida PASPA qonunga aylanganda, erning holati haqidagi umumiy tushunishni unutganga o'xshaydi. "O'sha paytda, - deb yozadi Alito, - sport qimor o'yinlari odatda shtat qonunlari bilan taqiqlangan edi, shuning uchun shtatning siyosiy bo'linmalari faoliyatini qonuniylashtirishga ojiz edilar." Keyin Alito so'raydi: "Agar davlat bir yoki bir nechta bo'linmalariga sport qimorini o'ynashga ruxsat berish to'g'risida qaror qabul qilishga ruxsat beradigan qonunni qabul qilsa -chi? Bunday davlat qonunining o'zi sport qimor o'yinlariga ruxsat bermaydi ». PASPA kabi federal mandat,sport qimor masalasida davlat suverenitetini almashtiradi.

Ikkinchi dalil sifatida Nyu -Jersi federal hukumatning Nevada shtatiga 46 shtatdan ko'ra yaxshiroq munosabatda bo'lgan adolatsizligini ta'kidladi. Shu nuqtai nazardan, PASPA - bu g'ayrioddiy federal qonun. Federal qonunlar odatda 50 shtatga teng munosabatda bo'ladi. Sport tikish tizimlarini allaqachon qabul qilgan to'rtta davlatni yaratgan PASPA bilan bunday emas.

Bu ikkilamchi huquqiy dalil Amerika yuridik printsipiga bog'liq. Konstitutsiyada aniq ko'rsatilmagan bo'lsa-da, sudyalar yillar davomida "teng suverenitet doktrinasi" ni qo'llab-quvvatladilar. Bu ta'limot shunchaki shtatlar federal hukumatdan teng huquqli bo'lgan taqdirda, federal hukumat ba'zi shtatlarga imtiyozli rejim bera olmasligini ko'rsatma beradi. Nyu -Jersi uchun foydasi bor, uzoq vaqtdan beri teng suverenitet doktrinasini himoya qilgan sudyalardan biri - Oliy sud raisi Jon Roberts.

O'z navbatida, ligalar, NCAA va Adliya vazirligi, Nyu -Jersi ishida qo'mondonlikka qarshi printsip qo'llanilmasligini ta'kidlashdi. Ularning fikricha, hech bir davlatga PASPA doirasida boshqacha munosabatda bo'lishgan. Faqatgina farq, PASPA PASPA qonunga aylanishidan oldin sport tikish amaliyotini litsenziyalashtirgan davlatlarni ozod qilishidan kelib chiqqan. Bu ta'rifga faqat to'rtta shtat to'g'ri kelgan bo'lsa, qolgan 46 shtatda PASPA qonunga aylanishidan oldin ularga qo'shilish uchun barcha imkoniyatlar bor edi. Ular qilmaslikni tanlaydilar.

Ligalar, NCAA va Adliya vazirligi, shuningdek, Konstitutsiya federal hukumatga bir qancha shtatlarga ta'sir ko'rsatadigan iqtisodiy faoliyat bilan bog'liq vakolat berishini aniq ta'kidladi. Konstitutsiyaning "tijorat bandi" ko'pincha shtatlarning ma'lum bir iqtisodiy amaliyotni tartibga solishiga yo'l qo'ymaslik uchun talqin qilinadi - bu holda sport tikishlarini litsenziyalash - bu amaliyotning ta'siri davlat chegaralarini kesib o'tganda. Garchi kazinoga sport tikish qo'ygan kishi bir shtatda shunday qilsa -da, ehtimol boshqa shtatlar bu harakat bilan bog'liqdir: garov tikish uchun shtat chiziqlari bo'ylab sayohat qilgan bo'lishi mumkin; tikuvchi boshqa davlatda joylashgan bank hisobidan pul tikgan bo'lishi mumkin; ular har qanday yutuqlarni olib, boshqa davlatga sayohat qilishlari mumkin.garovga qo'yilgan jamoalar boshqa shtatlarda o'ynashi yoki boshqa shtatlarga safar qilishi mumkin - "davlatlararo" imkoniyatlar ro'yxati davom etishi mumkin.

Adolat Alito teng suverenitet daliliga ishongan va davlatlararo tijorat fikriga ishonmaganga o'xshardi. U PASPA -ni "federal zobitlar shtat qonunchilik palatalariga o'rnatildi va qonun chiqaruvchilarni har qanday qonunbuzar takliflar bo'yicha ovoz berishni to'xtatish vakolati bilan qurollangan edi" ssenariysi bilan taqqoslaydi. Alitoning fikricha, "davlat suverenitetiga to'g'ridan -to'g'ri tajovuz qilishni tasavvur qilish oson emas".

Maykl MakKann , SIning yuridik tahlilchisi. U, shuningdek, Nyu-Xempshir universiteti huquqshunoslik fakultetining ilmiy ishlar bo'yicha o'rinbosari va Ed O'Bannon bilan birgalikda " Adliya sudlari: NCAAga qarshi jangimning ichki hikoyasi" kitobining hammuallifi .

Yoqishi mumkin

Buksning qat'iyatliligi hikoyalar kitobi finalida g'alaba qozonish imkoniyatini yaratadi

O'z vaqtida himoyalanish va o'q otish 5 -o'yinda Baklarni yana bir bor tortib oldi. Ular Miluokida yopilishlari mumkinmi?