Net neytrallik: ma'lumotlar sizga qarshi ishlatilganda

By 08.09.2021 08.09.2021

O'rtacha amerikaliklar uchun Internet hayotning hamma qismidir, shuning uchun ko'pchiligimiz buni oddiy deb bilamiz. Lekin siz bilmagan narsa shundaki, Internet ko'rinadigan darajada bepul emas.

Aslida, bu iste'molchilar himoyachilari, telekommunikatsiya kompaniyalari va hukumat nazoratchilari o'rtasida Internet haqiqatan ham erkin bo'lishi uchun davom etayotgan kurash maydoni.

Biz aniq neytrallik haqida gapirayapmiz va agar siz: "neytral neytrallik nima?" Qisqa javob - bu telekommunikatsiya kompaniyalari sizning Internetga kirishingizni nazorat qilish, boshqarish va cheklash huquqiga ega bo'ladimi yoki yo'qligini belgilovchi omil.

Oldin biz Big Brother sizning faoliyatingizni invaziv texnologiyalar yordamida kuzatayotgani haqida yozgan edik, lekin sizni faqat hukumat nazorat qilmoqchi emas. Telekommunikatsiya sanoati turli xil to'plamlardan yuqori tezlikgacha Internetdan qanday foydalanishimizga imkon beradi. Va hozirda bu telekom -korporatsiyalar aniq betaraflikning tugashini nishonlamoqda.

Net neytrallik nima?

Boshlanmaganlarga aniq betaraflik aqlga o'xshaydi. Bu Comcast va Verizon kabi xizmat ko'rsatuvchi provayderlar o'zlarining kabellari va uyali minoralari orqali o'tadigan barcha tarkibga teng munosabatda bo'lishlari kerak degan fikr. Kontent, foydalanuvchi, dastur, qurilma yoki platformaning natijalarga hech qanday aloqasi bo'lmasligi kerak.

Hamma bir xil tezlik, bir xil sifat, bir xil sharoitga ega bo'ladi.

Boshqacha qilib aytganda, Internet -provayderlar (Internet -provayderlar) o'z tarmoqlari orqali o'tadigan har qanday ilovalar yoki tarkibni farqlay olmasligi kerak. Ular o'z xohishiga ko'ra muayyan tarkibni bloklay olmaydi yoki sekinlashtira olmaydi.

Bu Internetda so'z erkinligi va erkin muloqotni himoya qilishning bir usuli. Neytral betaraflik Internet -provayderlar oldida barcha ma'lumotlar teng ekanligini anglatadi, ya'ni provayderlar manipulyatsiya taktikasini oldini olib, foydalanuvchilarga teng tezlik va kirishni ta'minlashi kerak. Obamaning prezidentligi davrida aniq betaraflik hukm surdi va kompaniyalarga xaridorlarni kamsitishi, xizmatni ataylab sekinlashtirishi yoki yuqori narxlarda tezlikni oshirishi taqiqlandi. Kompaniyalar uzoq vaqtdan beri xaridorlarni nazorat qilib, ba'zi saytlar va ilovalarga kirishni to'sib qo'yishdi yoki tarkibni qattiq tsenzura qilishdi va neytrallik bu holatni o'zgartirish uchun mo'ljallangan edi. Bu yilgacha, Prezident Trump aniq betaraflikni bekor qilganda va bu bizni tashvishga solishi kerak. Telekom kompaniyalari xizmatlarga kirishni to'liq nazorat qilganda, ular bozor va narxlarni nazorat qiladi.Korporatsiyalarni o'ylash kulgilikerak , ayniqsa, yuqori provayder nima sof betaraflik ehtiyoj uchun bekor qiladi, savol haydashini 2017 dan ortiq $ 160 milliard yasalgan sanoatida, bir oz pul qilish uchun to'liq diktatura tavba?

Net neytrallikning qisqa tarixi

"Neytral neytrallik" atamasi 2003 yilda Kolumbiya universiteti huquq professori Tim Vu tomonidan kiritilgan. Vu "Tarmoq neytralligi, keng polosali kamsitish" nomli maqolasida, keng polosali provayderlar tomonidan yangi texnologiyalarni cheklash, oxir -oqibat, innovatsiyaga zarar etkazishini ta'kidladi.

O'sha paytda ba'zi keng polosali provayderlar (shu jumladan Comcast) uy foydalanuvchilariga virtual xususiy tarmoqlarga (VPN) kirishni, boshqalari esa Wi-Fi routerlardan foydalanishni taqiqlagan.

Bush davridagi Federal Aloqa Komissiyasi (FCC) aniq betaraflikka birinchi zarbani 2005 yilda siyosat bayonoti bilan oldi. Bu provayderlarga qonuniy kontentni blokirovka qilishni yoki foydalanuvchilarning xohlagan Internetga kirish qurilmalarini ulashini taqiqlashni taqiqladi.

Biroq, siyosat o'z kuchini yo'qotdi, chunki Comcast FCCni o'z chegaralarini oshirib yuborgani uchun sudga berdi va federal sud FCC o'zining siyosat bayonotini bajarish huquqiga ega bo'lgan qonuniy ishni qilmagan deb qaror qildi.

2010 yilda Obama davridagi FCC yana betaraflikni saqlashga urindi va yana sudga tortildi. Bu safar Verizon tomonidan qilingan va o'sha sud 2014 yilda FCC "Aloqa to'g'risida" gi Qonunning II sarlavhasi bo'yicha oddiy tashuvchilar hisoblanmagan xizmat ko'rsatuvchi provayderlarga aniq betaraflik o'rnatish huquqiga ega emasligini aniqlagan.

Oxir -oqibat, FCC keng polosali provayderlarni telefon operatorlariga qaraganda kamroq majburiyatga ega bo'lgan II sarlavha tashuvchisi sifatida qayta tasniflash taktikasini o'zgartirdi. Agentlik yana sudga tortildi, lekin bu safar qaror o'z foydasiga chiqdi va siyosat o'z kuchida qoldi ... hech bo'lmaganda 2017 yil dekabrigacha.

Nega neytrallik muhim?

Bularning barchasi savol tug'diradi: nima uchun FCC va Internet -provayderlar aniq betaraflikdan orqaga va orqaga ketmoqdalar? Agar hamma uchun foydali bo'lgan sog'lom fikr bo'lsa, unda nima kurashish kerak?

Xo'sh, bu unchalik oddiy emas. Internet -provayderlar aniq betaraflikka qarshi turish uchun yaxshi asosga ega va iste'molchilar buning uchun kurashish uchun ko'p sabablarga ega.

Bu erda muammo nima?

Buning sababini tushunish uchun siz bu erda nima borligini tushunishingiz kerak.

Ko'p odamlar Internetga kirishni bir nechta yirik internet gigantlaridan biridan olishadi - Comcast, Verizon, AT&T, Cox, CenturyLink va Charter. Aslida, Qo'shma Shtatlarning 55 foizi faqat bitta yirik internet -provayderdan foydalanadi, qolgan 45 foizi asosan ikkitasiga tayanadi.

Internetda ma'lumotlarni yuborish yoki qabul qilishda biz tashuvchimizdan ma'lumotlarni tarmoqning bir chetidan kerakli oxirgi nuqtaga o'tkazishini kutamiz. Hech qanday ifs, ands yoki buts yo'q va, albatta, ma'lumotlarni tahlil qilish yoki manipulyatsiya qilish mumkin emas.

Ammo, agar yagona provayder "yomon aktyor" bo'lishga qaror qilsa, oddiy iste'molchi erkin bozorga murojaat qila olmaydi. Ular o'z bizneslarini boshqa joyga olib keta olmaydilar, chunki boshqa boradigan joy yo'q. Bu shuni anglatadiki, provayderning xatti -harakatlarini cheklash, albatta, davlat tomonidan tartibga solinishi kerak.

Kutib turing, ular bizning ma'lumotlarni manipulyatsiya qilishlari mumkin degani nimani anglatadi?

Bir lahzaga orqaga qayting: kompaniyalar sizning ma'lumotlaringizni boshqara oladimi?

Ular bo'lishi mumkin va bor, shuning uchun betaraflik bo'yicha munozaralar davom etmoqda.

Bir vaqtlar, kompaniyaning Internet orqali yuborgan har bir ma'lumotidan o'tishi mumkinligi haqidagi g'oya, fantastika kabuslari va josuslik filmlari edi. Hozirda, kompaniyalar yonida Big Data analitikasi bor, demak, ular biz yuborgan va qabul qilgan har bir ma'lumotni Internetda tekshirish vositalariga ega.

Ha, har bir ma'lumot - elektron pochta, video, veb -saytlar, ijtimoiy tarmoqlar, o'yinlardan olingan ma'lumotlar. Qabul qilish uchun hamma narsa bor.

Eng yomoni, ular marshrutizatorlarni o'zlariga yoqmaydigan trafikni sekinlashtirish yoki to'g'ridan -to'g'ri blokirovka qilish orqali ma'lumotlar oqimiga xalaqit berishi uchun dasturlashi mumkin. Yoki aksincha, ular o'zlari yoqtirgan trafikni tezlashtirishi mumkin (yoki bu imtiyoz uchun ularga qo'shimcha to'lanadigan trafik).

Tasavvur qiling, telefon kompaniyasi har safar Pizza Hutdan buyurtma berishga urinayotganingizda qo'ng'iroqlaringizni buzishi mumkin (ya'ni, yomon aloqalar, qo'ng'iroqlar va h.k.), chunki Domino ularni to'laydi. Internet -provayderlar buni veb -saytlar va onlayn ma'lumotlar yordamida qilishlari mumkin.

Nega ular buni qilishni xohlaydilar?

Telekommunikatsiya kompaniyasi ma'lumotni buzish yoki o'zgartirishni xohlashining ko'p sabablari bor. Ehtimol, ularning sherigi bor va ular o'z sheriklari raqobatchilaridan ko'ra ko'proq biznesga ega bo'lishlarini ta'minlash orqali ko'proq daromad olishni xohlaydilar.

Ehtimol, ular yomon nuqtai nazardan ifodalanadigan muloqotga aralashmoqchi.

Ehtimol, ular o'zlari bilan raqobatlashadigan ilovalarni bloklashni xohlaydilar.

Ehtimol, ular mehnat nizosi paytida kasaba uyushmasi saytiga kirishni to'sib qo'yishni yoki cheklashni xohlaydilar, bu muzokarachilarni o'z shartlari bo'yicha stolga kelishga majbur qiladi.

Balki ular sizning siyosiy qarashlaringizga qo'shilmaydilar.

O'zgaruvchan narx va aniq neytrallik

Ko'pincha, neytral neytrallik haqidagi munozaralar mafkuraviy tarzda quriladi - Internet erkin bo'lishini xohlovchilar va cheklanmagan Internetni xohlamaydiganlar o'rtasidagi bahs. Lekin, aslida, bu asosan pul masalasidagi bahs.

Munozaraning bir chekkasida telekommunikatsiya gigantlaridan (AT&T, Verizon) kabel operatorlariga (Comcast, Time Warner Cable) qadar internet -provayderlar turibdi. Biz ularni Quvurlar deb ataymiz.

Tenglamaning boshqa tomonida Internet, Apple, Google, Cisco va Microsoft kabi trafikning ko'payishidan foyda ko'radigan kompaniyalar bor, ularning bizneslari o'sishni ta'minlash uchun tarmoqli kengligini kengaytirishga tayanadi. Biz ularni Swipes deb ataymiz.

Vaziyatning iqtisodiyoti juda chalkash. Internet ko'rinmas ko'rinadi, lekin haqiqat shundaki, u er osti optik tolali kabellarning keng tarmog'iga tayanadi. Bu kabellar o'zgarmas quvvatga ega, lekin baribir ularni o'rnatish uchun milliardlab dollar va yangilashga millionlab mablag 'sarflanadi.

Quvurlar infratuzilma xarajatlarining katta qismini o'z zimmasiga oladi. Bu erda nomlangan to'rtta katta quvur 143 milliard dollarlik umumiy qarzga ega. To'rtta etakchi Swipes, aksincha, 140 milliard dollarlik aniq pul yig'indisiga ega.

Mobil qurilmalarga o'tish bo'linishni yanada kuchaytiradi. Quvurlar uchun bo'shliqni to'ldirishning yagona usuli - bu o'zgarmaydigan narxlar - iste'molchilar iste'mol qilgan ma'lumotlari bo'yicha haq olish. Bu shuni anglatadiki, mashhur bo'lmagan quvurlar xaridorlarni tobora kattaroq hisob-kitoblar bilan ta'minlayapti, daromadlarning katta qismini Svipes egallaydi.

Bu erda aniq betaraflik (yoki uning etishmasligi) tasvirga tushadi.

Quvurlar (ya'ni telekommunikatsiya provayderlari, FCCni betaraflik qoidalari bo'yicha uch marta sudga berganlar) o'z moliyaviy yo'qotishlarini qoplash yo'llarini izlashga katta rag'batlantiradilar. Agar, masalan, ular ma'lum Swipes bilan hamkorlik qilsalar, ma'lumotlarni manipulyatsiya qilish orqali Swipes -dan daromad olishlari mumkin edi.

Bu qonuniymi? Raqobat haqida nima deyish mumkin?

Bu bizni betaraflikka qaytaradi.

Telefon kompaniyasiga bunday ishni qilishga ruxsat berilmagan, chunki u "umumiy tashuvchi" toifasiga kiradi, ya'ni barcha trafikka neytral munosabatda bo'lish majburiyatini oladi. Esingizda bo'lsa, FCC provayderlarni oddiy tashuvchilar sifatida qayta tasniflashga urinib ko'rdi, lekin sudda bu siyosat bekor qilindi.

Shunday qilib, texnik jihatdan, kompaniyalarning buni qilishi mutlaqo qonuniydir. Bu siyosat 2017 yil dekabr oyida Trump davridagi FCC tomonidan bekor qilingan paytgacha noqonuniy edi.

Raqobatga kelsak, shuni yodda tutingki, amerikaliklarning yarmi bir xil internet -provayderdan foydalanadi va 45% asosan ikkitasiga tayanadi. Raqobat bunga turtki bermaydi, chunki raqobat yo'q.

Yaqin kelajakda raqobat bo'lmaydi. Yodingizda bo'lsin, internet -provayderlar katta infratuzilma xarajatlariga ega, bu esa sanoatga kirishda to'siqlar shunchalik balandki, yangi kelganlar uchun deyarli engib bo'lmas darajada.

Haqiqiy holatlar bo'lganmi?

Muxtasar qilib aytganda, telekommunikatsiya provayderlari Internetga kirishga aralashish qobiliyati va rag'batiga ega. Provayderlar bu nazariy deb bahslashishga harakat qilishdi, lekin bu unday emas.

Masalan, Comcast -ni olaylik.

2007 yilda Comcast BitTorrent, eDonkey va Gnutella kabi tengdoshlar tarmog'idagi mijozlardan fayl uzatishni blokirovka qilish uchun chuqur paketli tekshiruvdan foydalangan. Kompaniya BitTorrent -ni boshqa mijozlar uchun ishlash tezligini saqlab qolish uchun, tirbandlik paytida, kechiktirib, blokirovka qilmayotgani haqida bahslashishga urindi.

Mustaqil umummilliy testlar shuni ko'rsatdiki, blokirovka tirbandlikka hech qanday aloqasi yo'q, chunki blokirovka hatto tirbandlik kam bo'lgan paytlarda ham sodir bo'lgan.

Oh, achchiq haqiqat borki, Comcast onlayn videoni o'zi sotmoqchi edi.

Endi aniq neytrallik 2019 yilda

Bu bizni hozirgi holatga olib keladi, aniq neytrallik yana telekommunikatsiya kompaniyalari va nazorat organlari o'rtasida qonuniy tortishuv mavzusi bo'lib, iste'molchilar ular orasida qolib ketadi.

Bizda hali ham neytrallik bormi?

Bizda bir necha yil betaraflik hukm surdi, lekin hozir yo'q bo'lib ketdi va hukumat o'z kuchini yo'qotgan holda saqlash uchun kurashmoqda. Trump tomonidan tayinlangan Ajit Pai (sobiq Verizon advokati) FCC boshlig'i va bekor qilinishini qo'llab-quvvatlaydi, garchi amerikaliklarning ko'pchiligi Pai bilan rozi bo'lmasa ham.

Xizmat ko'rsatish rejalari hali to'liq o'zgarmagan, biroq telekommunikatsiya kompaniyalari xaridorlar bilan yomon munosabatda bo'lishgan va bu yomonlashib ketish arafasida. Santa Klara okrugi o't o'chirish boshqarmasi Verizon kompaniyasini sudga bermoqda. Lekin nega? Kaliforniya iyul oyidan beri Mendocino Complex Fire (2 ta o'rmon yong'inidan iborat yong'in kompleksi) bilan kurashmoqda va o't o'chiruvchilar boshqa zarar va o'limning oldini olish uchun o'z hayotlarini xavf ostiga qo'ymoqdalar.

Ish joyida o'z manzillarini ko'rsatishga urinayotganda, o't o'chiruvchilar Internetga kirish tezligi 1/200 gacha pasayganini payqashdi. O't o'chiruvchilarga inqirozli vaziyatda yordam berish o'rniga, Verizon ularni yuqori tezlik uchun qimmatroq rejaga o'tishni taklif qildi. Verizon, vaziyat haqida ogohlantirilgandan keyin ham, xizmatni yangilashni majburlash uchun ataylab sekinlashtirdi.

Endi o't o'chiruvchilar va mahalliy hukumatlar betaraflikni bekor qilish hayotni xavf ostiga qo'yayotgani bilan kurashmoqda. Hech kim bu masalalar bo'yicha yordam so'rashidan oldin, lekin hozir odamlar FCC bilan bog'lanishning iloji yo'q, ular FTCga yo'naltiriladi.

Agar siz betaraflikni yo'qotishdan xavotirlanmasangiz, siz ham tom ma'noda o'ylayapsiz. Gap faqat internetda emas, balki bizning huquqlarimizda.

Net neytrallikni bekor qilish

2017 yil aprel oyida FCC komissari Ajit Pai 2015 yilgi betaraflik tartibini bekor qilish rejalarini e'lon qildi. 2017 yil dekabr oyidagi ovoz berish ushbu rejalarni mustahkamladi va 2015 yildagi qoidalarni butunlay yo'q qilishga xizmat qildi.

Ushbu qoidalar bekor qilingandan so'ng, keng polosali provayderlar endi oddiy tashuvchilar deb tasniflanmaydi, ya'ni ular endi umumiy tashuvchilarga nisbatan qo'llaniladigan betaraflik qoidalariga bo'ysunmaydilar. Tarkibni blokirovka qilish va qisqartirish bo'yicha avvalgi cheklovlar ham olib tashlandi.

Buning o'rniga, provayderlar faqat tarmoqni boshqarish amaliyotlari haqidagi ma'lumotlarni oshkor qilishlari kerak.

FCC va ma'muriyatning fikricha, tartibga solinmagan biznes oxir -oqibat katta yangiliklarni keltirib chiqaradi va Amerika iqtisodiyotini oshiradi. Neytral neytrallik tarafdorlari, tartibga solishning yo'qligi, yuqori o'rinlarda do'stlari bo'lganlar uchun startaplar va raqobatchilarning kirishiga to'sqinlik qiladi, deb ta'kidlashdi.

Shu yilning oktyabr oyida federal apellyatsiya sudi FCC qarorini o'z kuchida qoldirdi, lekin ogohlantirishlarni qo'shdi. Unda aytilishicha, FCC shtat va mahalliy hukumatlarning betaraflik qoidalarini yozishni to'xtatib, o'z chegaralarini oshib ketgan.

Bu FCC bekor qilinishiga qarshi bo'lgan shtatlar va mahalliy hukumatlar uchun yaxshi yangilik. Masalan, Kaliforniya 2018 yilda Obama davrida aniq neytrallikni davlat darajasida samarali tiklagan qonunni ma'qulladi, garchi unga Adliya vazirligi darhol e'tiroz bildirgan bo'lsa.

Sud qarori Kaliforniya qonunlari va shunga o'xshashlar uchun katta to'siqlarni olib tashlaydi, garchi ular hali ham qonuniy qiyinchiliklarga duch kelsa. Hozircha, hech bo'lmaganda, Kaliforniya o'z qonunini bajarishda davom etish va betaraflikni saqlashga asos bor.

Net neytrallik bo'lmasa nima bo'lar edi?

Tarmoq provayderlariga jilovni berish, ular tarkib va ​​kirishni to'liq nazorat qilishini anglatadi. Reja sizning ma'lumotlaringizdan foydalanish chegarasini belgilaydi, bunda provayderingiz internet tezligini majburan pasaytiradi. Agar siz ko'proq narsani xohlasangiz, ko'proq pul to'lashingiz kerak.

Ayrim ilovalar va saytlardan foydalanish uchun siz to'lashingiz kerak bo'ladi. Cheklovlar faqat foydalanuvchilarga tegmaydi. Internet -sotuvchilar haqida nima deyish mumkin? Internet -banking? Ushbu cheklangan rejalar tufayli mijozlar bazasi sekinlashganda yoki boshqa tarmoqlar qanday munosabatda bo'lishadi? Qanday oqibatlarga olib keladi? Qaysi sanoat zarar ko'rmaydi?

Neytral neytrallikka ega bo'lmagan davlatlar ma'lumot uchun juda yuqori narxlarni to'laydilar. Va ko'p hollarda, bu uyali telefonga ega bo'lish va undan foydalanish narxini oshiradi. Bizda allaqachon 1000 dollarlik telefonlar bor, ular yana qancha to'lashimizni xohlaydilar? Albatta, 80 -yillardagi ulkan g'isht qimmatroq edi, lekin ularda smartfon va ilovalar yo'q edi.

Telekomning afzalligi shundaki, ko'p odamlar va korporatsiyalar deyarli hamma narsada Internetga ishonishadi. O'yin -kulgi, aloqa, biznes, sog'liq, moliya va Internetdagi hamma narsa.

Portugaliya ko'pincha betarafliksiz hayotning namunasi sifatida ishlatiladi. Sizga bir kunda Netflixni tomosha qilish, sms yozish, Instagram orqali qarash, o'yin o'ynash va elektron pochtangizni tekshirish yoqadimi? Afsuski, siz ma'lum ilovalar va saytlarga kirishni ta'minlaydigan 6 xil reja uchun to'lashingiz kerak (foydalanish chegarasini hisobga olmaganda).

Tartibga solinmagan telekom shunday ko'rinishga ega. Sizning xizmat sifatingiz va imkoniyatlaringiz qaysi darajani to'lashingizga bog'liq bo'ladi. Agar siz eng yaxshi va eng qimmat rejani to'lay olmasangiz, xizmat cheklanadi.

Qopqoqqa etib kelganingizdan so'ng, Internetdan foydalanishni to'xtating yoki ko'proq pul sarflang. Bu aniq neytrallikdan orqaga chekinish va ma'lum erkinliklarni yo'qotishga yo'l ochib beradi.

Endi nima?

Net neytrallik nima?

Qisqa javob: bu murakkab.

Uzoq javob: biz hali ham buni aniqlayapmiz.

Kaliforniya betaraflikni saqlash uchun kurashmoqda va bu butun mamlakatning kelajagini ko'rsatishi mumkin. Boshqa shtatlar va mahalliy qonunlar ham FCCga qarshi kurashga tayyorgarlik ko'rmoqda

Boshqa sohalar singari, kabel va telefon kompaniyalari ham bor, ular tarmoqni keng polosali o'tkazishni butunlay monopollashtiradilar, shu bilan birga narxlarni muttasil oshiradilar. Lekin bu haqiqatan ham kim uchun yaxshi? Rostini aytsak, neytrallik bekor qilingan tarafdorlardan ko'ra ko'proq kamchiliklar bor.

Ammo aniq betaraflik qayerda bo'lishidan qat'i nazar, sizning ma'lumotlaringiz kuchga ega. Bu sizning shaxsiy hayotingizga ta'sir qiladi, kompaniyalar siz haqingizda nima biladi va nima bilmaydi va bu ma'lumot bilan nima qila oladi.

Texnologiya sohasidagi eng katta yangiliklar va tushunchalarni ko'proq o'qishni xohlaysizmi? Bizning blogimizga tashrif buyuring, chunki bir xil ma'lumotlar qanchalik xavfli bo'lishi mumkinligi haqida.