Bez kevorda

By 08.09.2021 08.09.2021

Bizning tadqiqotimiz faollikni samarali qiladigan bir nechta asosiy mavzularni aniqladi. Faoliyatingizga qanday qilib samarali yondashishingiz mumkin?

Ijtimoiy harakatlar tarixini o'rganish - boshlash uchun ajoyib joy. Qaysi progressiv ijtimoiy harakatlar o'zgarishlarni ta'minlashda muvaffaqiyat qozondi va qaysi muvaffaqiyatsizlikka uchradi? Ko'plab ilmiy tadqiqotlar qaysi omillarni ijtimoiy harakatlarning eng muvaffaqiyatli bo'lishiga olib keldi. Tadqiqotchilar, umuman olganda, eng ilg'or o'zgarishlarni qanday yaratishni aniqlash uchun o'nlab harakatlar to'g'risidagi o'n yillik ma'lumotlarni to'plashdi.

Yaxshiyamki, tadqiqot shuni ko'rsatdiki, progressiv ijtimoiy harakatlar odamlar, hayvonlar va atrof -muhit huquqlari va erkinliklarini ta'minlash siyosati, me'yorlari va institutlarini shakllantirishda juda katta muvaffaqiyat qozondi. [1] Biz o'z faolligimiz samaradorligini ta'minlash va o'zgarishlarni muvaffaqiyatli yaratish imkoniyatimizni oshirish uchun oldingi harakatlarning yutuqlaridan saboq olishimiz mumkin.

Ijtimoiy harakatlar uchun eng samarali strategiyalar quyidagilarni o'z ichiga oladi.

  • Do'stona siyosiy muhitda tashkil qiling
  • Tez -tez safarbar qiling
  • Zo'ravonliksiz taktikani tanlang

Do'stona siyosiy muhitda tashkil qiling

Ijtimoiy harakatlar havodan g'alabani ta'minlamaydi. Faollar qulay siyosiy muhitda uyushtirganlarida eng muvaffaqiyatli bo'lishgan. Sizning harakatingizga hech qanday qarshilik bo'lmasa, [2] jamoatchilik sizning ishingizni qo'llab -quvvatlasa, [3] va hokimiyatda demokratlar va progressiv ittifoqchilar ko'p bo'lsa, siz progressiv yutuqlarga erishasiz. [4] Bu omillarning barchasi tarozini sizning foydangizga o'zgartiradi. Ittifoqchilarsiz yoki qo'llab -quvvatlamasdan yoki keskin qarshilikka duch kelsangiz, sizning talablaringiz siyosatga bevosita bog'liq bo'lmasa ham, sizning talablaringizni qondirish juda qiyin bo'ladi.

Agar hozirda jamoatchilik yoki tanlangan amaldorlar tomonidan qo'llab -quvvatlanmasa, unutmangki, siz faolsiz - sizning ishingiz o'zgarishlarni keltirib chiqarmoqda! Siz o'zingiz uchun qulayroq iqlimni yaratishga yordam bera olasiz. "Faol faollar" qo'llanmasida keltirilgan deyarli barcha taktikalar jamoatchilik fikrini progressiv sabablarga o'zgartirishga yordam beradi, lekin faollarni sizning harakatingizga qanday jalb qilish, xabar almashishning samarali strategiyasini ishlab chiqish va qanday samarali norozilik bildirish haqida o'qish yaxshi joy. . Saylovchilarni safarbar qilish bo'limi sizning harakatlaringiz uchun ovoz berish uchun ko'proq demokratlarning ish joyida bo'lishini ta'minlash uchun yaxshi manba. Shuningdek, kuchli ittifoqchilarni himoya qilish uchun saylangan amaldorlarga qanday ta'sir qilish haqida o'qishingiz mumkin.

Kaliforniya - faollar o'rganishi mumkin bo'lgan ajoyib misol. Kaliforniya hozirda AQShning eng liberal shtatlaridan biri bo'lib, ko'pincha progressiv o'zgarishlarning boshida turadi. Biroq, ko'plab faollar Kaliforniyaning ilg'or siyosiy iqlimi va harakatlarini oddiy deb hisoblaydilar. Doktor Veronika Terriquez, faollik bo'yicha etakchi mutaxassis, Kaliforniya taraqqiyot tarixini o'rganib chiqdi. 90 -yillarda Kaliforniya saylovchilari asosan respublikachilar edi va rang -barang jamoalar va immigrantlarga zarar etkazadigan bir qator zararli takliflarni qabul qilishdi. Biroq, 2016 yilga kelib, Kaliforniya asosan demokratik davlatga aylandi, Donald Trampga qaraganda Xillari Klintonga 4 million ko'proq ovoz berildi. [5] Shtat ayni paytda Trump ma'muriyatining ko'plab zolim siyosatiga qarshilik ko'rsatmoqda.

Terriquezning ta'kidlashicha, bu o'zgarish asosan yoshlarning va talabalar etakchilari tomonidan amalga oshiriladigan jamoatchilikni tashkil etish va saylovchilarni safarbar qilish bilan bog'liq. Ularning cheklangan jamoalarni safarbar qilish, jamoalarning salomatligi va tengligi uchun kurashish, yoshlarni kuchaytirish borasidagi ishlari nafaqat sayyohlarning ilg'or bazasi va siyosat muhitiga olib keldi, balki Kaliforniyadagi me'yorlarni ham o'zgartirib yubordi. Darhaqiqat, bitta tadqiqot shuni ko'rsatdiki, Kaliforniyada bir jinsli nikohni qabul qilish o'sishining yarmiga yaqini kogort effektlari bilan bog'liq [6], bu shuni anglatadiki, yoshlar yanada ilg'or iqlimda o'sib, tenglik va ijtimoiy me'yorlariga moslashgan. adolat.

Bu faollar uchun nimani anglatadi? Ishni tashkil qilish o'z -o'zidan quriladi va kelajakdagi faollarni muvaffaqiyat qozonish uchun ko'proq qulay muhit yaratadi. Agar siz ilg'or hududda yashasangiz, faollar infratuzilmasini saqlab qolish - ijtimoiy o'zgarishlarning oldinga siljishini davom ettirishning kalitidir. Agar siz konservativ hududda yashasangiz, taslim bo'lmang. Tashkil etishda davom eting, shunda kelajak avlod tenglik va adolatning gullab -yashnashiga yordam beradi.

Tez -tez safarbar qiling

Tadqiqotlar qayta-qayta ko'rsatib turibdiki, tez-tez safarbarlik-norozilik, boykot, o'tirish, petitsiya, guvohlik berish, fuqarolik itoatsizligi va boshqalar ijtimoiy o'zgarishlarga olib keladi. [7] Odamlar ongida va birinchi sahifada qolish uzoq muddatli barqarorlik va muvaffaqiyat uchun hal qiluvchi ahamiyatga ega. Mobilizatsiya kuchiga shubha qilmang!

1960-yillarda AQSh janubida o'tirgan odamlarning irqiy segregatsiyasiga norozilik bildirish uchun ajratilgan tushlik peshtaxtalarida o'tirgan odamlarning o'tirishi haqidagi bir tadqiqot shuni ko'rsatdiki, o'tirgan shaharlar deegregatsiya siyosatini qabul qilish ehtimoli besh baravar ko'p. Hatto o'z-o'zidan o'tirmagan shaharlar ham bor edi, lekin ular namoyish uyushtirilgan shahar yaqinida bo'linish ehtimoli ko'proq edi. [8]

AQShning ekologik harakati bo'yicha o'tkazilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, har bir norozilik ekologik qonunlarning qabul qilinish ehtimolini 1,2 foizga oshiradi. [9] Boshqa bir tadqiqot shuni ko'rsatdiki, ikki yil mobaynida 50 ta ozchilik noroziligi bo'lgan Kongress tumanlari 5% ko'proq o'z kongress a'zolari ozchiliklar muammolarini qo'llab -quvvatlash uchun ovoz berishgan. [10] Yana bir narsa shuni ko'rsatdiki, norozilik namoyishlari o'rtacha darajadan oshib ketgan bo'lsa, Kongressda bu boradagi tinglovlar 70% ga oshgan. [11] Bu misollarning har biri safarbarlik ta'sirini yaqqol ko'rsatadi. Saylangan mansabdor shaxslar ko'chadagi ko'p sonli odamlarga e'tibor bermaslik yoki ularni ishdan bo'shatish qiyin.

Ta'kidlash joizki, siyosatchilar bir martalik noroziliklarga qaraganda, keyingi tadbirlar va tadbirlarni o'z ichiga olgan norozilik harakatlariga ko'proq ta'sir ko'rsatadi. [12] Oddiy qilib aytganda, qisqa muddatli safarbarlik qisqa muddatli ta'sir ko'rsatadi. Kamdan -kam safarbarlik jamoatchilik sizning sabablaringizni unutishga imkon beradi - ko'zdan g'oyib, aqlsiz. Mansabdor shaxslarni javobgarlikka tortish uchun faollar o'z ishlarining ahamiyatini doimo ko'rsatib turishlari kerak. Ko'rinishi yuqori bo'lgan harakatlar odamlar bu masalaga chuqur g'amxo'rlik qilishini ko'rsatib, normalarni o'zgartirishi va jamoatchilik fikrini o'zgartirishi mumkin, hatto boshqalarni keyinchalik faollikka undashi va ilhomlantirishi mumkin. [13] E'tiborli tarzda, norozilik bildirish va boykot qilishning eng yaxshi tajribalariga amal qiling, so'ng chiqib, safarbar qiling.

Zo'ravonliksiz taktikani tanlang

Ba'zi faollar zo'ravonliksiz kampaniyalarning ba'zan sekin sur'atlar bilan o'zgarib borayotganidan hafsalasi pir bo'lib, zo'ravonlik taktikasiga murojaat qilishdi. Ayrim faollar radikal maqsadlarga erishish uchun ekstremal va zo'ravonlik taktikasi samaraliroq deb noto'g'ri hisoblasalar, [14] tadqiqotlar bu afsonani rad etdi.

Chenoweth va Stephanning 2011 yildagi " Nima uchun fuqarolik qarshiliklari ishlaydi: zo'ravonliksiz ziddiyatning strategik mantig'i " kitobi zo'ravonliksiz va zo'ravon ijtimoiy harakatlarning ta'sirini o'rganish bo'yicha eng yirik tadqiqotlardan biridir. Ular 1900 yildan 2006 yilgacha butun dunyo bo'ylab 323 qarshilik kampaniyasini o'rganishdi va umuman olganda, zo'ravonliksiz kampaniyalar o'z maqsadlariga erishish uchun zo'ravonlik kampaniyalaridan ikki baravar samarali ekanligini aniqladilar. Zo'ravonlik kampaniyalarining qariyb 80 foizi, zo'ravonliksiz kampaniyalarning 80 foizigacha qisman yoki to'liq muvaffaqiyatli bo'lgan. Hatto muvaffaqiyatli zo'ravonlik kampaniyalari bilan taqqoslaganda ham, zo'ravonliksiz kampaniyalar fuqarolik urushiga qaytish ehtimoli pastroq, yanada mustahkam va ichki tinch demokratik davlatlarni yaratish ehtimoli ko'proq.

Chenoweth va Stephan, bu to'siqlar harakatlar hajmiga katta ta'sir ko'rsatishini aniqladilar. O'rtacha zo'ravonliksiz kampaniya 200,000 a'zoga ega, zo'ravonlik kampaniyasining o'rtacha 50,000 a'zosi. Ko'proq tarafdorlarni olish zo'ravonlik kampaniyalarining muvaffaqiyat darajasini biroz oshirsa -da, bu ularning taktikasining kamchiliklaridan ustun emas. Faqat 20 ta eng yirik kampaniyalarni (ularning hammasi 300 mingdan ortiq a'zolarni) ko'rib chiqsak, zo'ravonliksiz kampaniyalarning 70 foizi muvaffaqiyatli bo'ldi, zo'ravonlik kampaniyalarining atigi 40 foizi. Umuman olganda, ularning tadqiqotlari shuni ko'rsatadiki, zo'ravonliksiz taktika ancha samarali.

Yaqinda o'tkazilgan boshqa tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, ekstremal va zo'ravonlik taktikasi, shu jumladan mulkka zarar etkazish, tirik mavjudotlarga zarar etkazish, noqonuniy taktika va zo'ravonlikni qo'zg'atish - nafaqat samarasiz bo'lishi mumkin, balki aslida teskari ta'sir ko'rsatishi va ijtimoiy harakatlarga zarar etkazishi mumkin. maqsadlariga erishish uchun ular umuman safarbar qilmagan bo'lsalar. [15] Zo'ravon kampaniyalar, ba'zida e'tiroz bildirilayotgan rejimga sodiqlik va itoatkorlikni kuchaytirishi mumkin. [16]

O'tgan o'n yilliklar davomida ekstremal va zo'ravonlik taktikasi samaraliroq bo'lishi mumkin bo'lsa -da, [17] siyosatchilar ijtimoiy harakatlarga unchalik javob bermagan bo'lsa, bugungi kunda guruhlar zo'ravonliksiz norozilik orqali inson, hayvon va ekologik huquqlarga erishishi mumkinligi qabul qilingan. Shunday qilib, zo'ravonlik va ekstremal taktika ko'p jihatdan keraksiz deb topiladi va jamoatchilik qo'llab -quvvatlashini kamaytirishi va siyosiy ittifoqchilarni itarib yuborishi mumkin.

Bir tadqiqot odamlarni turli xil hayvonlar huquqlari versiyalariga, qora tanli hayot masalasiga va Trampga qarshi noroziliklarga duchor qildi. Ba'zi odamlar mol -mulkka zarar etkazadigan, zo'ravonlikni qo'zg'atgan va qonunni buzgan xayoliy noroziliklarning vinyetlarini o'qishsa, boshqalari esa mo''tadilroq namoyishlar haqida o'qishgan. Qizig'i shundaki, faollar zo'ravonlik namoyishlari jamoatchilik qo'llab -quvvatlashini kuchaytirishda samaraliroq bo'lishini bashorat qilishgan. Aslida, zo'ravonlik namoyishlariga duch kelgan shaxslar, progressiv ijtimoiy harakatlarni norozilik namoyishlarini ko'rishdan ko'ra kamroq qo'llab -quvvatladilar . Aksincha, mo''tadil va zo'ravonliksiz norozilik namoyishlari bu ijtimoiy harakatlarni qo'llab -quvvatlashni kuchaytirdi. [18]

Boshqa bir tadqiqotda, faollar do'konlarning derazalarini sindirib, bir -birlarini itarib, tortib olgan xayoliy zo'ravonlik namoyishlari o'tkazilgan saylangan amaldorlar, norozilik mavzusiga jiddiy qaraydilar, bu masalani qo'llab -quvvatlamaydilar va choralar ko'rmaydilar. masala. Shunga qaramay, zo'ravonliksiz norozilik aksi ta'sir ko'rsatdi va saylangan amaldorlar tomonidan qo'llab -quvvatlanishining oshishiga olib keldi. [19]

Hatto bir tadqiqot shuni ko'rsatdiki, 1960 -yillarda zo'ravonlik bilan norozilik namoyishlari bo'lgan hududlar respublikachilarga ko'proq mos keladi (zo'ravonliksiz norozilik namoyishlari bilan solishtirganda, bu demokratik ovoz berishga olib kelgan). Muallifning taxmin qilishicha, bu ta'sir shunchalik katta bo'lganki, zo'ravonlik namoyishlari Xubert Xamfridan Richard Niksongacha bo'lgan 1968 yilgi prezidentlik saylovlariga to'sqinlik qilgan bo'lishi mumkin. [20]

Ushbu tadqiqotlarning umumiy xulosalari zo'ravonliksiz taktikadan hafsalasi pir bo'lgan faollarni ajablantirishi mumkin. Shuni esda tutish kerakki, zo'ravonlik nafaqat "qalb va ongni o'zgartirish" orqali amalga oshmaydi - zo'ravonliksiz kampaniyalar raqiblarga qimmat sanktsiyalar qo'llashda juda samarali va strategik yutuqlarga va rejim o'zgarishiga olib kelishi mumkin. [21], siz ta'sir yuqoriga ochiladigan frezeleme aslida siz qiladi zo'ravonlik usullardan foydalanish haqida qizg'in va favqulodda his bo'lsa kam ehtimol muvaffaqiyatga erishish. Siz "Faol faollar" qo'llanmasidagi ko'plab tavsiyalarga amal qilganingiz ma'qul, bu sizga kampaniyalaringiz samaradorligini oshirishga va faol sifatida muvaffaqiyat qozonish ehtimolini oshirishga yordam beradi.

Faol jamoalarda bo'linishlarni bartaraf etish va hozirda zo'ravonlik taktikasi bilan shug'ullanayotgan radikallarni o'z safiga qo'shish uchun ish olib borish kerak bo'ladi. Agar siz ushbu qo'llanmani o'qiyotganingizda, zo'ravonliksiz usullar eng radikal g'alabalarga erishishga yordam berishini bilganingiz uchun, bu boshqa faollarning hammasi buni bilishini anglatmaydi. Sizning harakatingiz sizning hamjamiyatingizdagi hamma odamlarni o'z ichiga olishi uchun har xil taktikalarni qo'llagan faollar bilan qanday muloqot qilish mumkin? Siz murosaga kela olasizmi, siz radikal natija uchun kurashishga rozilik bera olasizmi - zo'ravonliksiz taktikani qo'llagan holda, ko'proq ijtimoiy o'zgarish - eng cheklanganlarga foyda keltiradi?

Muvaffaqiyatga erishish uchun eng yaxshi omillarni tushunganingizdan so'ng, siz qanday o'zgarishni o'rganishga tayyormiz. Keling, faol faollikning tarkibiy qismlariga o'tamiz.

[1] 2007 yil tugadi; Amenta, Caren, Chiarello va Su 2010; Amenta, Caren va Olasky 2005; Endryus 2001; Baumgartner va Mahoni 2005; Biggs va Endryus 2015; Cress va Snow 2000; Gamson 1990; Ganz 2000; Jonson, Agone va Makkarti 2010; Soule va Olzak 2004 yil

[2] Biggs va Endryus 2015; Soule va Olzak 2004 yil

[3] 2007 yil tugadi; Amenta, Caren, Chiarello va Su 2010; Biggs va Endryus 2015; Giugni 2007; Soule va Olzak 2004 yil

[4] Amenta, Caren, Chiarello va Su 2010; Baumgartner va Mahoni 2005; Cress va Snow 2000; Giugni 2007; King, Bentele va Soule 2007; Minkoff 1997; Soule va Olzak 2004 yil

[5] Nyu -York Tayms 2017

[6] Lyuis va Gosset 2008

[7] 2007 yil tugadi; Biggs va Endryus 2015; Cress va Snow 2000; Gamson 1990; Gillion 2012; Giugni 2007; Jonson, Agone va Makkarti 2010; King, Bentele va Soule 2007; King va Soule 2007; Minkoff 1997; Olzak va Soule 2009; Vasow 2017 yil

[8] Biggs va Endryus 2015

[11] King, Bentele va Soule 2007 yil

[12] Wouters va Walgrave 2017

[13] Teylor, Kimport, Van Deyk va Andersen, 2009 yil

[14] Feinberg, Viller va Kovacheff 2017

[15] Cress and Snow 2000; Feinberg, Viller va Kovacheff 2017; Vasow 2017; Wouters va Walgrave 2017

[16] Chenoweth va Stephan 2011 yil

[17] Chenoweth va Stephan 2011; Gamson, 1990 yil

[18] Feinberg, Viller va Kovacheff 2017

[19] Wouters va Walgrave 2017

[21] Chenoweth va Stephan 2011; Luders 2006; Morris, 1999 yil

Adabiyot haqida ko'proq ma'lumot olish kerakmi? Sizni qiziqtirgan maqolani qidirish uchun to'liq ma'lumotnomalar sahifamizga tashrif buyuring.