Преследования Кришнаитов (1986, 19-4)

N 19 – 15 октября 1986

Кришнаит Константин Стрельцов [1986, 7/8-2] в результате психиатрической экспертизы был признан вменяемым. Против него возбуждено уголовное дело. Суд над К.Стрельцовым состоялся, по-видимому, в апреле – начале мая 1986 в Киеве.

К.Стрельцов обвинялся по ст.209 УК УССР (аналог ст.227 УК РСФСР). В вину К.Стрельцову вменялось то, что он, как руководитель созданной им группы Харе-Кришна, нанес вред здоровью К.Ю.Гаврилюка (К.Гаврилюк состоял на учете в психоневрологическом диспансере еще с 1971, задолго до своего знакомства с учением Харе-Кришна; см. также [1986, 7/8-2]).

***

Стали известны подробности о деле кришнаитов Евгения Любинского и Натальи Носацовой [1986, 7/8-2]. Первый обыск у Е.Любинского в с.Мышаровка Тепликского р-на Винницкой обл. УССР был произведен 19 января 1985. Обыск производил следователь Тепликской районной прокуратуры А.Медведюк. Была изъята кришнаитская литература, предметы культа. В апреле 1985 на дом к Е.Любинскому явилась медицинская комиссия из г. Теплик для обследования состояния детей Любинских. Комиссия пришла к выводу, что дети здоровы.

После этого делом Е.Любинского стала заниматься Винницкая областная прокуратура (ст.следователь Сергей Юрьевич Ланге). Обвинение Е.Любинскому тогда, однако, еще не было предъявлено. В июне 1985 у Е.Любинского был проведен второй обыск (в его отсутствие, сам он находился в это время на суде по делу курджиновской группы в качестве свидетеля [см. 1985, 23/24-1]). Была назначена еще одна комиссия для обследования детей (дочь Ксения, р.1977; сын Владимир, р.1981; еще один ребенок родился в январе 1985). Комиссия нашла, что дети отстают в психическом и физическом развитии. Сам Е.Любинский был направлен на психиатрическую экспертизу в ПБ, где он был признан вменяемым.

После этого, в августе 1985, Е.Любинскому было предъявлено обвинение по ст.209 УК УССР (аналог ст.227 УК РСФСР). По тому же делу (N51079) была привлечена и Наталья Носацова [1986, 7/8-2]. Следствие велось около 5 мес.

Суд над Е.Любинским и Н.Носацовой состоялся в Виннице 14-21 марта 1986. В качестве пострадавшего на суд был вызван все тот же К.Гаврилюк, что и по делу К.Стрельцова. Е.Любинский виновным себя не признал, Н.Носацова признала себя виновной частично.

Е.Любинский был приговорен к 4 г. лагерей общего режима (прокурор просил для него у суда 4,5 г.). Н.Носацова приговорена к 2,5 г. лишения свободы условно.

Жена Е.Любинского Светлана Федоровна с 3 детьми живет по адресу: УССР, Винницкая обл., Тепликский р-н, с.Мышаровка.

***

Суд, рассматривавший дело О.Сущевской ([1986, 7/8-2], там неточность в дате суда, надо: 29-31 января 1986], вынес частное определение в адрес Татьяны Валентиновны Бучера, рекомендуя провести с ней “индивидуальную атеистическую работу”. Дело О.Сущевской рассматривал Киевский городской суд под председательством Н.Н.Майбоженко.

***

Ара Акопян [1985, 20-4], отбывающий срок “обязательного привлечения к труду” в г.Прилуки Черниговской обл., по предложению полк. КГБ Герасименко написал статью с выражением раскаяния. Неизвестно, опубликована ли эта статья. Во всяком случае, на судьбу А.Акопяна это никакого воздействия не оказало.

Об авторе editors (JC)

translator, researcher, editor
Запись опубликована в рубрике 5. Конфессии и веры., Раскаявшиеся =, разные., ст. 227 ч.2 УК РСФСР с метками . Добавьте в закладки постоянную ссылку.